Les Français face aux réformes
Un an après l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy, les turbines du gouvernement tournent à plein régime, la machine à réformer est en marche : marché du travail, concurrence, éducation-recherche, institutions, santé, suppression de la publicité sur les chaînes publiques, relèvement et assouplissement de la participation, changement complet de gouvernance de l'hôpital, Grenelle de l'environnement ... Les chantiers se multiplient, Nicolas Sarkozy s'affiche comme "l'homme des réformes" qu'il avait promis d'être ... sans parvenir à convaincre pour autant.
L’avalanche de mesures, vécue comme une fuite en avant, affole. Depuis l'hiver, les cortèges de manifestants se succèdent et laissent craindre une recrudescence de mouvements sociaux. L'inquiétude gagne jusque dans la camp de la majorité où de plus en plus, la grogne se fait entendre chez les députés. La confiance s'étiole, le mécontentement grandit. Arrêt sur images.
60% des Français contre la disparition des départements
Alors qu'une éventuelle suppression des départements est de nouveau à l'ordre du jour dans le cadre de la future réforme des collectivités locales, 60% des Français sont opposés à leur disparition.
Les jeunes, les plus hostiles à la réforme
Parce que s'ils sont plus attachés à leurs communes (34%) et leurs régions (16%), les Français refusent de faire une croix sur leurs départements. Un refus légèrement plus marqué dans les petites communes (65% dans les communes rurales ou dans les communes urbaines de moins de 20 000 habitants) ou dans le Sud-Ouest (65%).
Étonnamment,
on constate que les jeunes sont les plus hostiles à la réforme
avec 70% des moins de 35 ans opposés à la mesure
(suppression des conseils généraux et leur fusion avec
les régions contre une minorité (43%) des interviewés
de plus de 65 ans. De
même, les catégories socioprofessionnelles les plus
modestes sont également les plus sceptiques : 69% des
ouvriers et pratiquement autant des employés (67%) condamnent
la réforme.
Sans surprise, les sympathisants de gauche (69%) sont davantage hostiles au projet que les sympathisants de droite (51%, dont 46% UMP). "Le gouvernement aura donc vraisemblablement du mal à imposer la réforme au vu de la valeur sentimentale accordée aux départements, comme ont aussi pu en témoigner les réticences face à la disparition des numéros départementaux sur les plaques minéralogiques." conclut CSA.
Des chiffres qui vont dans le sens des discours tenus par Philippe de Villiers, qui a appelé tous les présidents de conseils généraux à se mobiliser contre une éventuelle suppression des départements le week end dernier. Selon le président du Mouvement pour la France (MPF), cette "disparition (...) n'aurait d'autre résultat que d'éloigner les services du terrain, alors que ce qui est demandé aujourd'hui, c'est plus de proximité pour plus d'attention et plus d'efficacité".
Echantillon de 1004 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de famille) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont eu lieu par téléphone au domicile des personnes interrogées du 2 au 3 octobre 2008.
3 opinions-
youri, 16 octobre 2008 à 17:21
al'heure ou on essaye de faire des economies,il est un peu normal d'arriver là.je pense que certain "étages" doivent étre supprimés effectivement.
par contre c'est de voir nos numeros disparaitre qui me pose probléme,alors j'ai quand méme acheté l'autocollant jaimemondepartement.com pour pouvoir le garder. -
Gudule34070, 07 octobre 2008 à 17:20
Personnellement, je suis très favorable à la suppression du SENAT, des Départements et des Communes.
Les départements ont été créés à une époque où le moyen de locomtion rapide était le Cheval, et il a été conceptualisé non pas sur un plan géographqie ou culturel, mais sur celle de la distance d'un point quelconque du département que l'on devait pouvoir relier à la Préfecture en moins d'une journal de cheval !
Il va de soi que ce dimension est tout à fait désuet, à notre époque de moyens de transports beaucoup plus rapides, et surtout sur le plan structurel, à la nécessité de plans d'aménagements du territoire cohérents à l'échelle internationale, voire mondiale.(Voies de communications, équipements de santé, scolaires, universitaires, zones d'activités diverses, poles attractifs (ports, aéroports, zones de production et/ou d'extraction etc...)
Je ne parle pas du Côut au contribuable de l'entretient de petits Baronets locaux... qui en plus peuvent ralentir le développement régional pour défendre leurs propres intérets locaux (Vésinhet dans l'hérault par exemple !)
Quant aux communes, des communes de 10 hab !!! voire de 1000... que de gaspillages de fonds publics pour financer ces microbes institutionnels, totalement innefficaces car n'ayant pas les moyens de s'auto-financer.
Il me semble que le nom bre d'Hab monimum pour une commune viable est de 15 à 20 000 hab (suffisament de recettes pour financer des projets durables et cohérents, suffisaments puissants pour s'imposer dans les assemblées de communes, sans noyer les élus dans un nombres de microbes à représenter inutilmement !
On pourrait donc regrouper les communes pour en créer de nouvelles de minimum 15000 hab, et renforcer le système des Agglomérations ou communautés de communes, beaucoup plus aptes à gérer avec de le cohérence l'équipemenr de ses territoires !
Ainsi, un département serait dilué en 5 à 10 agglos, ces mêmes agglos regroupées en Régions de 30 à 60 agglos...
Economie budgétaire, rationalisation des moyens, meilleures autonomies des collectivités territoriales locales, pouvoir décisionnel moins dillué, le pouvoir départemental actuel serait en partie attribué aux Agglos, les plus importantes aux régions... il n'y aurait certainement pas d'éloignement des centres de pouvoir par rapprot à la population, au contraire, puisque celle-ci aurait enfin des interlocuteurs compétents et surtout capable de faire !
Quant au SENAT !!! Une seule assemblée , elue à la proportionnelle nationale (1 siège pour 50 000 voix)serait plus démocratique, empècherait les exces de pouvoir actuels, en obligeant le dialogues et les compromis de tendances, et ferait économiser les côut outancier d'un SENAT non démocratique, et inutile . -
hocine24, 07 octobre 2008 à 13:15
start cientfique
Français sur 10 contre la nomination du patron de France Télévision par l'éxécutif
des Français estiment que la réforme de l'éducation n'est pas une question de finances
du budget de certaines familles va dans les cigarettes, au détriment de l'alimentation
des Français convaincus que l'avenir de l'emploi est dans l'économie verte
