Le telé-novelas des municipales bat son plein, la France entière vit au rythme des feuilletons électoraux depuis près d'un an, ravale la façade de ses mairies, rabote, modernise et fait briller ses salles de vote et pourtant. Bien rares sont ceux qui ont prêtés attention aux conclusions d'une étude publiée peu avant la présidentielle de 2007: la machine à voter, pas vraiment la petite révolution anticipée. Et ce particulièrement chez les plus âgés et les handicapés. Alors, source de «discrimination» ce nouveau mode de votation? En ces temps de grande fréquentation des bureaux de vote, il est bon de revenir sur le sujet.

"Problèmes de sécurité et de fraudes"

Clés du vote simple, immédiat, sécurisé et solution miracle? Petits bijoux de science et de technologie les machines à voter? Pas vraiment, et même bien au contraire, révèle un travail d'évaluation effectué conjointement par des universités françaises, brésiliennes et canadiennes, qui planchent sur la question depuis quelques années.

Pour les experts, en plus des «problèmes de sécurité et de fraudes possibles», l'arrivée de cette version très moderne de l'isoloir n'a rien d'idéal et ne règle pas grand chose. Premiers touchés, les «exclus de la technologie», ou ceux pas encore convertis aux joies de la modernité: les personnes âgées, les réfractaires de la manipulation de claviers en tous genres et aussi les personnes handicapées. De fait, bien qu' équipées de manière à être accessibles par tous, les machines à voter semblent particulièrement mal adaptées à leurs besoins: loupe peu visible et mal placée, enregistrements vocaux «pénibles ou manqués», insertion et usage de la carte trop complexe, navigation non naturelle ... tout y passe et rien ne va. Pour les auteurs de l'étude, les personnes mal et non voyantes seraient en outre les plus touchées par le problème. Ainsi, 3 sur 4 se tromperaient – dans le meilleur des cas- ou -au pire- ne parviendraient pas à voter par ce biais là.

Les machines à voter, vraiment pas en odeur de sainteté donc. Et si vous n'étiez pas convaincus, les spécialistes en rajoutent encore, expliquant que le passage du «vote manuel au 'tout automatique' amplifie les risque liés à la durée du vote, aux incidents de machines, et aux pannes qui peuvent avoir des effets négatifs sur le déroulement du vote.» Nous voilà rassurés.

Crédit photo: Steve Rhodes (Flickr)