70% des Néerlandais pensent que le film anti-Coran n'insulte pas l'islam
Depuis que le film anti-Coran du député populiste néerlandais Geert Wilders a été mis en ligne jeudi 27 mars sur le site Internet britannique d'échanges Liveleak.com puis retiré de la diffusion le lendemain, la controverse gronde et fait du bruit.
En effet, que penser de 'Fitna' (la discorde dans la communauté des croyants en arabe), ce film de montage, au titre volontairement polémique et provocant, dans lequel le leader du Parti pour la liberté (PVV) affirme vouloir illustrer le caractère "fasciste" du Coran, comparé au 'Mein Kampf' d'Adolf Hitler et dont il réclame l'interdiction aux Pays-Bas? Que penser d'une production qui en appelle à la "destruction de l'idéologie islamique", coupable de vouloir "diriger, assujétir et détruire la civilisation occidentale"?
Controverse et polémique
Pour l'heure, les Néerlandais semblent appréhender la question avec plus de recul et moins d'alarmisme peut-être que leurs voisins européens. Ainsi, si 52% pensent le film « bon », ils sont également une très large majorité (70%) à juger qu'il n'est « pas insultant » pour les Musulmans ... même si près d'une personne sur deux pense que l’Islam veut « détruire la civilisation occidentale », selon une enquête de l'institut hollandais EenVandaag publiée le 30 mars.
Beaucoup de bruit pour rien
Si les politiques s'affrontent, soutiennent ou s'insurgent contre ce film, l'opinion publique semble moins divisée. Environ 82% des personnes interrogées estiment d'ailleurs qu'il y a eu beaucoup trop de bruit autour d'un ouvrage finalement pas aussi choquant qu'on voulait bien le dire. Seule une personne sur trois pense ainsi que la diffusion du film pourrait aggraver les relations entre musulmans et non-musulmans, dans un pays qui, au vu de certains, confond religion, immigration, délinquance, terrorisme et balance entre le radicalisme de Wilders et l'attitude du gouvernement chrétien-démocrate, qui a envisagé de faire interdire Fitna.
Et de là, la question de savoir si quatre ans plus tard, les Pays-Bas ne sont pas entrain de revivre une crise équivalente à celle déclenchée par l'assassinat en 2004 du cinéaste et auteur d'un film critique de l'islam, Theo Van Gogh.
L’enquête a été menée auprès de 10.000 membres d’un panel d’opinion.
Source :
eenvandaag
4 opinions-
Antidote, 09 novembre 2008 à 23:54
j'éspère simplement que tu es conscient du fait que ce que tu écris ne veut rien dire?
Lorsque tu sauras parler ou sauras ce que signifie la liberté tu pourras peut être un jour poster un commentaire. Tu pourras parler de chez nous lorsque tu sauras ce que c'est, moi je peux faire la comparaison.
Merci et au revoir -
liberté! FIERE D'ETRE FRANÇAIS(E), 08 juin 2008 à 11:45
les homos sont mieux vu aujourd'hui mais chez vous il faut combattre la haine acceptez
la différence
être libre sa veut dire que sa veut dire
pas faire souffrir non plus
-
Antidote, 23 avril 2008 à 18:44
Cher contrepoison, ton simple commentaire reflète ton état d'esprit, c'est-à-dire très simpliste. Ce dont tu parles ici,l'assassinat de journalistes et de cinéastes n'a absolument rien à avoir avec l'Islam ni le Coran. Avant de prétendre à qui veut bien l'entendre que tu as lu le Coran, essaye plutôt de comprendre ce que le mot Islam veut dire. La traduction de ce mot est " paix ". C'est tout à fait contradictoire avec l'islam que tu décris dans ton commentaire. Tu ne retiens que l'image que certains extrémistes psychopathes donnent. Pour simple information, l'Occident n'est pas un pays... Pourrais tu nous dire où as tu pu bien lire " non à la démocratie, non à la liberté " hormis dans tes rêves?? Je suis d'origine marocaine, et je peux te dire qu'au Maroc les ont autant de droits que les hommes. L'islam est une religion monothéiste qui fait de la femme, l'égale de l'homme et, une fois de plus, si tu as pu voir le contraire, c'est que ces soit disant musulmans n'ont rien compris à l'Islam. Tu parles d'homosexuels? mais en France aussi les homosexuels sont mal vu, ils n'ont même pas le droit de se marier!tu parles des Lumières mais les Lumières étaient des philosophes qui prônaient la tolérance, or tu es très loin de l'être... Liberté d'expression certes mais il ne faut pas oublier LIBERTÉ DE E et respect des religions! Pour ta gouverne, la liberté totale n'existe pas, même pas en France..
NON au film de Wilders -
contrepoison, 13 avril 2008 à 08:35
pour avoir lu une grande partie du coran d'Hamidullah, version traduite et approuvée par les instances musulmanes de France, 499 versets et sourates font appel à la violence et à la haine de tout ce qui n'est pas musulman, il suffit de lire.
le film n'attaque rien, il reprend simplement ce qui est écrit dans le coran.
il suffit de voir dans les pays musulmans comment sont traitées notamment les femmes, les homosexuels, etc, et les "croyants" manipulés qui se baladent avec des pancartes sur lesquelles on peut lire :" non à la démocratie, non à la liberté", etc...
on critique à tour de bras toutes les autres "religions" et personne ne met le feu aux drapeaux ou aux ambassades pour ça, et on ne tue pas les journalistes ou les cinéastes.
vive le film de Wilders.
Nous n'avons pas à subir la dictature des islamistes intégristes. Nous sommes en Occident, pays du siècle des Lumières. La liberté d'expression est une garantie de liberté totale.
des Indiens avaient déjà une opinion défavorable des Pakistanais avant les attentats
des Français préfèrent se faire crématiser : l'enterrement traditionnel n'a plus la cote
des revenus du travail réinvestis dans la prévention sanitaire : économie sur les retraites assurée
des Français pour l’hébergement obligatoire des sans-abris en cas de grand froid
