Adoptée sur le fil du rasoir le 21 juillet en fin d'après-midi par 539 voix contre 357, soit la majorité requise des 3/5es, la 24e révision de la Constitution est au cœur de toutes les polémiques. De la jubilation un brin ostentatoire de la majorité à la déconvenue affichée de l'opposition, le texte est loin de faire consensus. Pourtant, interrogés par l'Ifop sur quelques points de la réforme, les Français semblent voter pour. Semblent, dit-on, car seules quelques mesures ont été retenues par l'institut de sondage pour ce questionnaire.

Droite-gauche, même combat

Selon l'enquête réalisée pour Le Journal du Dimanche publiée le 20 juillet, ils seraient ainsi de 60 à 90%, selon les questions, sympathisants du Parti socialiste y compris, à juger favorablement les diverses propositions : Les Français seraient largement favorables à l'obligation pour le gouvernement d'obtenir l'accord du Parlement pour prolonger une opération militaire au delà de six mois (89%), à la limitation du nombre de mandats présidentiels à deux (86%), à la saisine du Conseil constitutionnel par les citoyens (86%), ou au référendum d'initiative populaire (86%). La suppression du droit de grâce présidentiel (amnistie) ferait en revanche moins recette même si elle est appuyée par 63% des Français. Des points dans l'ensemble approuvés aussi bien à droite qu'à gauche.

Seule exception à la règle : la question, très critiquée par la gauche, de la prise de parole du président de la République devant le Parlement. Bien qu'approuvée par une large majorité de Français (70%), la mesure est soutenue à 92 % dans les rangs de l'UMP contre 40% seulement chez les sympathisants PS .

Echo?

Bilan : le projet de modification des institutions semble trouver un écho chez les Français. On se permettra toutefois de d'observer qu'aucunes questions n'ont été posées sur les demandes d'ajouts au texte faites par l'opposition (Ex: l'introduction d'une dose de proportionnelle pour l'élection des députés, l'autorisation de voter pour les étrangers aux élections locales...), jamais intégrées. Rien non plus sur l'ensemble de la réforme, ou même la polémique en cours qui dénonce la "constitutionnalisation d'une forme de monocratie", voire la "présidentialisation du régime". Les réponses auraient peut être été un peu autres...